女方分娩后一年内，男方以结婚登记时未达法定婚龄为由主张婚姻
无效，法院不宜宣告婚姻关系无效。
案情
原告陈某（1985年3月2日生）与被告刘某在外务工期间相识并
自由恋爱，于2006年6月15日在某镇人民政府进行结婚登记领取了结
婚证。被告刘某于2007年1月22日生育一子还未满月，原告陈某便于
2007年2月8日，以原、被告双方办理结婚登记时原告未达到法定婚龄
属欺骗办理结婚登记为由诉求法院判决宣告双方的婚姻关系无效。
诉辩
原告诉称：双方办理结婚登记时原告未达到法定婚龄属欺骗办理结
婚登记，应属无效婚姻。
被告辩称：登记结婚系双方真是意思表示，应属有效，且我与原告
刚生了一个孩子，还未满月，不同意离婚。
审判
法院经审理认为：原、被告在办理结婚登记时，原告未达到法定婚
龄所领取的结婚证属骗取，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十条
第四款规定，确认原、被告婚姻关系无效。且原告起诉时也未达到法定
婚龄，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干
问题的解释（一）》，宣告原、被告的婚姻关系无效。
坪析
本案争议的焦点是在原告即将达到法定婚龄、且被告分娩后未达一
年的情况下，一方当事人以登记结婚时未达法定婚龄为由主张婚姻无
效，是否应当支持其诉讼请求。
无效婚姻制度能够有效预防和减少婚姻纠纷，从总体上保证婚姻质
量，使当事人免受违法婚姻带来的困苦和危害，是对其婚姻当事人权益
的重要保障，使婚姻当事人坚持按照结婚的法定条件合法办理婚姻登
记，保障婚姻的合法成立，维护法律的严肃性和权威性。婚姻的无效只
是从法律上否定违法结合的婚姻效力，其宣告婚姻无效的本身并不是一
种制裁手段，经法院作出即具有约束力。因此，从保护妇女、婴儿的合
法权益考量，婚姻无效的当事人与其所生子女的关系，不应受该子女父
母婚姻元效的影响。按照法理推定，婚姻法中有关父母子女间权利义务
的规定，同样适用于无效婚姻中出生的子女。婚姻法第三十四条规定了
对离婚诉权的限制，即“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后
六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有
必要受理男方离婚请求的，不在此限”。这些规定旨在充分保护孕、产
妇及中止妊娠术后妇女的身心健康，并有利于胎、婴儿的发育成长。所
以，本案中不能仅因原、被告的婚姻欠缺法律规定的婚姻成立要件，而
将女方和婴儿的权益置之度外，这样不但不能给违法结合的婚姻当事人
惩罚，反而会将矛盾激化，不利于社会稳定，与婚姻法的立法精神和现
专题六：无效婚姻、可撤销婚姻的认定与处理 ”l露孥’
在倡导的以人为本，构建社会主义和谐社会所需要树立的社会主义法治
理念也是相悖的。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）
若干问题的解释（一）》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定
向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效情形消失的，人
民法院不予支持。”而本案中的原告起诉时即将年满22周岁，无效婚姻
的情形即将消失，即便是原告已经申请宣告婚姻关系无效，法院也应当
考虑该因素而灵活运用法律和调控职能。以人作为价值取向的主体，对
法律进行周密性的认识，便能提高法律与人们生存、需要的关联度，使
得个案的解决能够适当兼顾双方的利益，从而使法律具有必要的人文精
神与终极关怀，使办结的案件既注重了法律效果，又注重了社会效果
